真理緊縮論

該理論聲稱"雪是白的"這個語句為真, 也就是"雪是白的"它本身。如果"雪是白的"為真, 或這句話本身為真, 等同於雪真的是白的, 根據緊縮論, 我們因此能夠聲稱"雪是白的"這句話是真理。

真理有這麼simple嗎?

當然不。

真理與common sense所認為的真有所不同, 例如"雪是白的"被當作真理, 在哲學上的理由並不只因為肉眼看見的顏色, 以及我們慣用的稱呼詞。通常哲學家會暫且同意: 真理是與現實在符應上為真, 那麼它是真理, 或者真理是理論上承諾的原則, 不過碰到緊縮論者, 他會告訴你, 你錯了!

這個錯誤在於哲學家假設了真理具有哲學上的自然類, 因為真理根本沒有什麼自然類, 甚至是額外的"雪是白的"這句話, 哲學家被狠狠打了一記耳光---。(嗚...好痛喵><)

基本上, 緊縮論是從其他理論演變而來, 例如redundancy theory或disquotational theory, 或者想想Quine罵教條主義的樣子, 就不難理解緊縮論的特徵長什麼樣---我曾經感覺它像除草機, 但好像沒有除草機這麼龜毛的。