親知與非推論證成(二)

1.Sellars(Sellars,1963)提出一個對親知理論的主張是:given/being given。意味著我們從事實得到的資料就是感官經驗的given, 同時意味著從given推論出其他東西是可被理解的, 那麼being given就必須是propositional的, 是可被決定真假的, 它可以被當作論證的前提。

2.但是, Ssllars的主張顯示他認為親知不是知態關係, 親知可能只是動物負載命題或事實的關係, 親知可能不會提供任何證成, 因為動物可能沒有信念, 那親知是如何產生非推論證成的？

3.我們已經舉過疼痛的例子, 也就是當我疼痛時,我當然相信我正在痛, 我有此信念而且這個信念為真, 然而, Sellars的主張如果成立, 某人在證成"痛"之前就已經直接擁有bears of truth和 truth maker, 某人的"痛"只是某人將此歸類於過去的經驗, 或是根據某人所在的語言社群如何描繪這類事物, 某人所做的判斷。

4.主張being given 的學者將親知與經驗的獲得合為一體, 而且將某人意識到疼痛這件事當作感官經驗之後。

我的感覺是: 模糊不太懂...。所以寫得特別少。